Val Venis critica la vittoria di Nyla Rose. Non sono mancate le critiche negative sulla vittoria titolata di Nyla Rose in AEW, ma quelle di Val Venis sembrano essere diverse
Ora è possibile acquistare la prima rivista dedicata al wrestling italiano. CLICCA QUI!
Nell’ultima puntata di AEW Dynamite, Nyla Rose ha sconfitto Riho e ha conquistato l’AEW Women’s World Champion. La Rose ha scritto la storia diventando la prima persona transgender ad aver vinto un titolo in una federazione importante.
Tale vittoria ha generato anche una serie di critiche negative a carattere transfobico, alle quali ha già risposto Dustin Rhodes.
Anche un ex wrestler WWE ha espresso le sue opinioni nei confronti della vittoria della Rose: il due volte WWE Intercontinental Champion Val Venis, il quale non considera quella di Nyla Rose una vittoria in ambito etico-sociale.
#WWE drops “Womens” from the WOMENS TITLE!#IMPACT makes a Women the World Heavyweight Champion#AEW makes a man the WOMENS CHAMPION!
WHO THE FUCK ARE THESE INSANE SOCIAL JUSTICE WARRIORS WITH PENCILS AND PAPERS RUINING THE INDUSTRY I LOVED SO MUCH?
— Val Venis #DigiByte (@ValVenisEnt) February 14, 2020
“WWE ha cancellato il termine “Womens” dal titolo femminile!
IMPACT fa vincere il titolo mondiale a una donna!
AEW fa vincere il titolo femminile a un uomo!
Chi diavolo sono questi Social Justice Warriors fuori di testa che stanno rovinando la disciplina che io amo con carta e penna?”
E’ noto ormai, in merito alla prima parte del tweet, che Triple H ha smentito le voci sulla rimozione del termine “Womens” dai titoli femminili in WWE.
Val Venis ha pubblicato altri tweet in seguito.
The Big Valbowski is all pro women.
When I turn on the mind numbing boob-tube to watch two women wrestle for the championship, I expect to see REAL WOMEN wrestling.
— Val Venis #DigiByte (@ValVenisEnt) February 14, 2020
“Il ‘Big Valbowski’ è pienamente a favore delle donne.
Quando ho acceso per vedere due donne lottare per il titolo, mi aspettavo di vedere del VERO wrestling femminile.”
The Soy Boy Social Justice Warriors and anti-women morons who have taken over the writers duties in pro wrestling have forced The Big Valbowski to adjust his catch phrase to better reflect reality. pic.twitter.com/fxSS5QS3Gw
— Val Venis #DigiByte (@ValVenisEnt) February 14, 2020
“I piccoli Social Justice Warriors e gli idioti maschilisti che lavorano nei team creativi hanno spinto il ‘Big Valbowski’ ad aggiustare la sua catchphrase per precisare il vero significato.”
Che cosa critica esattamente Val Venis?
Nella giornata di ieri, l’ex Intercontinental Champion ha precisato meglio le sue critiche nei confronti della vittoria titolata.
FACT: The Big Valbowski is FAR more tolerant of the trans community, #NylaRose & Fairness than the delusional Social Justice Warriors are of freedom of speech. Social Justice Warriors are proving how fascist they really are.
FACT: I’d make a MAN out of Nyla Rose is short order.
— Val Venis #DigiByte (@ValVenisEnt) February 15, 2020
“IN VERO: il ‘Big Valbowski’ tollera maggiormente la comunità transgender, Nyla Rose e le equità, anziché la libertà di parola dei deludenti ‘combattenti della giustizia sociale’. Loro sono i veri fascisti.
IN VERO: Farei di Nyla Rose un UOMO in men che non si dica.”
I never claimed #NylaRose was cheating. Its scripted & could be a heat seeking story line when portrayed responsibly. My position was & still is that portraying a biological MAN winning the Womens championship is not something to portray as moral, ethical or logical. Here is why https://t.co/Z6Evz1YkPV pic.twitter.com/yGlOuwfawt
— Val Venis #DigiByte (@ValVenisEnt) February 16, 2020
“Non ho mai detto che Nyla Rose sta imbrogliando. E’ predeterminato, potrebbe essere una storyline portata avanti in maniera responsabile. Ciò che critico è il fatto di considerare la vittoria del titolo femminile di una persona biologicamente MASCHILE come una vittora morale, etica o sociale.”
Venis ha allegato, a quest’ultimo tweet, i titoli giornalistici di due episodi riguardanti persone transgender in ambito sportivo, uno contro e l’altro a favore.
